mysql 数据导入导出和一个坑

mysqldump 的导入导出比较多,这里记录一下mysql本地文件导入导出过程。

#!/bin/bash

echo "------------------------->"
echo -e "-->导出数据\n"
mysql='mysql -h127.0.0.1 -uxxx -ppwd@xxxx db'
out_file=/home/ubuntu/data_export/data.txt
echo "select * from world where msg='hello';" | $mysql >> ${out_file}

就是通过重定向mysql终端的输出到文件来实现。

myql导入上面格式的数据有load data的命令。

LOAD DATA LOCAL INFILE ‘/home/ubuntu/data_export/data.txt’ INTO TABLE world;

没有local的话,会在mysql服务器的本地路径寻找文件。

这种数据导入导出的方式有个坑需要注意,NULL 会转成字符串 NULL,然后导入的时候会转成一个有效的NULL字符串,这个需要处理下。

教育公平,是规则公平重要,还是结果公平重要?

关于公平,有一种说法是:“我们唯一能追求的公平,就是规则公平,但它并不会带来结果平等。”这句话的中心思想和精髓,与我们国家社会主义制度的本质是相悖的。
换句话说,这个说法是相当不讲政治的。要讨论教育公平,我们先抛开教育,先说公平。

是机会公平重要,还是结果公平更重要呢?

人类历史和无数的事实告诉我们,单纯追求机会公平和结果公平,都不是正确的路子,而必须是两者兼顾。

在市场经济中,强调的就是机会公平。市场有很多的法律规则的规定,大家在这些法律和规则的限制下,自由地开展经济活动,获取收入。

可以说,市场是一个非常强调,并且切实践行机会公平的领域了。

结果是什么呢?历史告诉我们几件事情。

第一件事情,是这种机会公平能够有效地激发每一个人的积极性和创造性,并且能够把每一份市场资源的经济效益发挥到极致。

比如说,一个人手上有几十亩土地,在自由的市场经济环境下,他可以随意地支配和使用这几十亩土地。

一开始,他只是纯粹的种地,每年收入四五万。

后来,他发现自己种地比较累,就把土地出租给别人种,每年收入两三万,但自己可以做点其他事情,获取另一份收入,综合每年收入七八万。

再后来,房地产兴起,工业经济发展,他可以在土地上盖房出租,或者把土地租给工厂,每年能收入几十万元。

这样,土地这种资源就能不断发挥极大的经济效益。

也就是说,机会公平,能够带来较大的效率,促进社会经济发展。

第二件事情,就是贫富差距和社会阶层的对立。

资源的分配,先天是不平均的。每个人生活的地方不一样,家庭背景不一样,学历智力技能不一样,掌握的生产资料不一样。

这些基础条件决定了,在市场规则下,一些掌握较多市场资源的人,会获得更多的收入;反之,则获得较少收入。

当然,只有这样,才能激发大家的生产积极性和创造性。

如果说,掌握资源不一样,但获得的收入是一样的,那人们还干个屁的活,都混日子了。

资源分布的不均衡,带来巨大的贫富差距和阶层对立,这一点,是有历史教训的。

而且这种不平均,会是一种马太效应。一个人有更多的资源,从而获得更多的收入或资源,这又能让他进而获得更多的收入。

反之亦然。也就是富的人越富,穷的人越穷。

在社会经济大发展时期,尤其是科技革命带来全社会的繁荣的时候,富人们吃肉,穷人还能跟着喝点汤,大家日子都还过得去,阶层之间的矛盾和对立,会比较缓和。

但如果经济不景气,就意味着僧多粥少,上层人士利用自己掌握的政治权力、经济资源,在社会分配中继续占据绝大多数资源,就会让中下层人们越来越过不下去,彼此之间的冲突和矛盾,必然加剧。

接下来,就是社会革命,一切推倒重来。

每一个人都将面临着巨大的灾难,承受巨大的痛苦。所以,单纯地追求机会公平,是完全不可行的

但是,纯粹地追求结果公平,又会导致效率低下,大家都一样穷,一样过不下去日子。盲目追求社会绝对公平的人,都是脑子有病的。

因为无论人类如何努力,人与人之间,是一定存在差异的,也就意味着阶层是绝对不可消灭的。这是人类社会的基本规律

那么,在这个规律基础上,我们努力的立足点,就要从消灭阶层,转为缓和和减少阶层之间的冲突和矛盾。

理想的方式,就是效率与公平兼顾,辩证看待机会公平和结果公平

在社会经济发展程度较低,物质比较缺乏的时候,先要解决做大蛋糕的问题,那么就要更加强调机会公平,追求效率。比如我们的七八十年代。

在社会经济发展取得一定成果,物质比较丰富,社会矛盾凸显的时候,就要注重分蛋糕的问题,强调结果公平就是应有之义。

比如我们现在强调中央的转移支付,把东部地区的财政,转移到中西部地区,支持中西部地区搞基础设施建设。

再比如说,不惜代价搞脱贫攻坚。

从国家制度上看,资本主义更强调机会公平,这是启蒙运动中,不断强调个体权利的结果。而社会主义更强调的是结果公平,追求的是社会大同,这是社会主义萌发时,对乌托邦世界的向往。但实际上,经过历史的检验,两种制度都在向对方学习

西欧洲资本主义国家的社会福利,对穷人的无条件补助,养了很多不工作的懒汉,已经到了影响社会经济效率的地步了。

而我们的社会主义市场经济,也取得了巨大的成就。但永远不要忘记,我们是社会主义国家,理想还是共产主义社会,立足点还是广大的中下层,结果公平,就是我们的应有之义。

所以说,“我们唯一能追求的公平,就是规则公平,但它并不会带来结果平等”,这句话是不讲政治的。

再回到教育这个问题上,我们对于教育公平,应该就有了答案。如果我们盲目追求机会公平,比如说,全国一张试卷,全国考生都在一起考试,公平录取。

这可以说是机会公平了,但带来的结果是什么呢?一方面,确实能让那些具有高智力的学生,进入大学深造,为国家培养更多的人才。

但是,也会让贵州、甘肃、西藏这些贫穷地区,缺少教育资源地区的学生,几乎没有机会与东部以及上层阶层的孩子们竞争。这必然带来社会的割裂和对立。

从宋朝开始,江南一带,浙江、江苏、福建、江西等少数几个地区,在经济上,占国家很大比重,基本上朝廷的赋税,都是靠江南。

这些地区的学子,经济条件好,文化氛围好,读书读得多,资源丰富,往往科举中也是很厉害的。而每年的科举考试中,进士主要也是出在这些地区。

但每一次开恩科,朝廷在进士名额的分配上,都不是完全看考试成绩,大多数时候,都给每个省分配了相应的进士名额。这与我们今天的高考录取制度,是一致的。

基于此,最近今年,国家甚至还在一些985高校,推出了专门针对贫困学生的专项录取计划,都是为了追求结果平等。

站在整个国家和人民的角度上思考,从我们国家历史的沿革视角上看问题,才能把问题看得更清楚,更透彻。

78岁的老头子拜登,小身板能胜任美国总统吗?

很多人觉得拜登78岁了,半截子都入土了,还干得了总统吗?

当总统需要的是智慧,不是身体。
教员曾经说过:“领导者的责任,归结起来,主要的是出主意、用干部两件事。”

设计师说:“我的抓法就是抓头头,抓方针。”

作为一把手,尤其是一个国家、一个省的一把手,如果纠缠于具体问题,事无巨细都要管,都要问,别说78岁,就算是18岁,都得累死,关键是还不讨好。

很多人认为总统是一个人的代号,其实在任何一个国家制度里,总统都是一个体系,由许多人、许多机构组成的,是国家制度中的一个部分

所以,总统必须要依靠很多机构和人,来为他做决策提供参考和服务。

历史上最牛逼,最勤奋的皇帝,莫过于朱元璋了。

据统计,从洪武十七年(1384)九月十四日到二十一日,仅仅八天内,朱元璋收到了一千六百六十六件公文,合计三千三百九十一件事,平均每天要看两百份文件,处理四百件事情。

就这样一个勤奋、不信任官员、事无巨细都要参与的皇帝,取消丞相制度之后,还得设大学士作为秘书,来辅助自己办公,为自己提供决策参考和服务。

所以,再牛逼的领导,是干不完所有事情的,必须要知人善任,把事情交给适合的、专业的人去做。

所以,拜登只要把自己的幕僚机构组建好,任命好各个联邦政府的官员,用专业、有经验的人分别负责相关的工作,自己就可以稳坐泰山了。

但是,如何确保这些人干工作,做事情符合自己的意思呢?

这就需要领导把方向,把方针了领导最主要的功能,是把握国家的大局,让外交、军事、经济、文化等等各个领域,能够形成一个有机统一的整体,相互促进。

这叫国家大局。这也是除了重大危急时刻做出正确的判断和决策之外,当领导最难、最有技术含量的事情了。

为了让国家大局能够形成一盘有机统一的大棋,就需要对每一个领域的工作,明确大致的方向和目标,确保各个部门的领导不跑偏。

比如说,如果拜登对我们的大政策,是延续奥巴马时期的政策,那在军事上,就要在亚太地区布局;在经济上,就会加强合作;在科技上,就继续打压和限制。

但具体科技上怎么打压,怎么不影响经济合作的大局,这个就交给下面的幕僚机构和具体部门去研究了。

但这种国策,就要求每个部门,都按照确定的方针和目标来做事。

所以,做一个国家的一把手,不是像我们想的那样,要干很多事情,而大多数时候,他们都不需要做任何具体的事情,而是在听汇报和思考。

但做一个国家一把手,也不像我们想的那样爽,因为选人用人,涉及到的政治利益,以及在全局上思考整个国家的大局和政策,在危急时刻、重大时刻做出正确的判断和决策,是相当烧脑,并且压力重重的。

最后,权力是男人最好的春药,这句话真的没错。别说78岁,就算98岁快一命呜呼了,听说要当总统了,估计马上就生龙活虎了。